Knochenvorsprünge - Sichtweisen

„… Archäologen hatten zwar oft auf gewiß vorhandene Ähnlichkeiten zwischen den von ihnen angewandten stratigraphischen Methoden und denen der Geologie hingewiesen, aber es gab doch einen Unterschied.
Wenn ein Archäologe eine Schicht von Erde, Steinen und Mörtel findet, die mit Tonscherben und Münzen gemischt ist und über der eine Schicht liegt, die Erde mit Tonscherben und Münzen einer anderen Art enthält, so kann man natürlich sagen, daß er diese beiden Arten von Scherben und Münzen genau so verwendet, wie ein Geologe die Fossilien benutzt, nämlich um zu zeigen, daß die Erdschichten verschiedenen Perioden angehören. Er datiert sie, indem er sie mit Erdschichten vergleicht, die anderswo gefunden wurden und Überreste derselben Art enthalten.
Das klingt einfach, ist aber nicht richtig. Für den Archäologen sind diese Dinge keine Steine, kein Ton oder Metall, sondern Bausteine, Topfscherben und Münzen. Sie sind Trümmer eines Gebäudes, Überreste von Hausgeräten oder Tauschmittel, die einem vergangenen Zeitalter angehören, dessen Zwecke sie ihm nun offenbart. Er kann sie aber nur soweit als historisch beweisend ansehen, als er versteht, wofür jedes von ihnen gedacht war. Weiß er das von einem Objekt nicht, hat der Archäologe keine Verwendung dafür und könnte es wegwerfen, wenn er nicht hoffte, daß einer, der gelehrter ist als er oder über bessere Hilfsmittel verfügt, das Rätsel lösen könnte. Es sind aber nicht nur kleine Gegenstände wie Nadeln und Knöpfe, die er als Ausdruck von Zwecken bewerten muß, sondern er muß ebenso das ganze Gebäude und die ganze Siedlung in Betracht ziehen.“
Collingwood, Robin George: Denken. Eine Autobiographie, Stuttgart 1955

Beispiel und Erweiterung

Der „Berliner Schlüssel“ ist ein ausgezeichnetes Beispiel zu Collingwoods Ausführungen.

Berliner Schlüssel

Fände ein Archäologe späterer Zeiten einen Berliner Schlüssel, so könnte er lange rätseln, ohne zu einer Vorstellung der Funktion zu kommen.
Bruno Latour geht sogar so weit, dass er die Grenzen zwischen Objekt und Subjekt aufhebt. Er sieht sie im praktischen Handeln als interagierende Einheit an.

Bruno Latour: Der Berliner Schlüssel. Erkundungen eines Liebhabers der Wissenschaften, Berlin 1996

Auflösung unter: http://www.kerfin.de/

Die Darstellung zeigt eindrucksvoll, dass wir Menschen anderen Menschen ganz selbstverständlich Nützlichkeitserwägungen zuschreiben. Wenn etwas für etwas zum Einsatz kommt, unterstellen wir eine Ziel-Mittel-Logik.

Menschen suchen in allem, was sie sehen und beobachten einen Sinn, sie versuchen zu verstehen.

„Sinn ist eine Kategorie, die man nicht negieren kann. Menschen sind in jedem Wortsinne bedeutsame und bedeutende Wesen.“
Niklas Luhmann

Wir sind so sehr an zweckgerichtete Hilfsmittel und Werkzeuge und zielgerichtetes Verhalten gewöhnt, dass wir die Sichtweise als ein universelles Deutungsmuster benutzen.

Wir wenden es auf menschliche Handlungen an, aber auch auf Tiere, Götter, Naturgewalten und auch auf Unverständliches und Sinnloses.

Verhalten sich Menschen so, dass wir auch nach gedanklichem Hin- und Herwenden keine Ziel-Mittel-Logik erkennen (schreiendes Baby, unmotivierter Schüler, „Aussteiger“), so sind wir relativ ratlos und unsicher.

Unser Bezugspunkt ist immer der Mensch. Die menschlichen Eigenschaften sehen wir in dem Körperbau („Oberarmknochen“ beim Pferd) und besonders im Verhalten von Tieren.

„Um die Zeit, in welcher es die meiste Beute giebt, im Inneren Afrikas also zu Anfang der Regenzeit und im Norden im Frühlinge, wölft die Hiäne in einer selbstgegrabenen kunstlosen Röhre oder Felsenhöhle auf dem nackten Boden drei, höchstens vier Junge, welche sie, solange diese blind und klein sind, zärtlich liebt und mit vielem Muthe vertheidigt, später aber, nachdem die Jungen größer geworden, feig verläßt, sobald Gefahr droht.“
A.E. Brehm´s Illustrirtes Thierleben, Hildburghausen 1864

Diese Sichtweise nennt man anthropomorph (vermenschlichend) oder teleologisch (zielgerichtet).

Die zweck- und zielgerichteten Deutungsmuster hat man auch auf Entwicklungsprozesse (Evolution, Ontogenese) übertragen. Beobachtungen im Pflanzen- und Tierreich lassen sich zweckgerichtet interpretieren. Damit die Pflanze mehr Licht bekommt, wächst sie in Richtung der Lichtquelle. Damit die Giraffe die Blätter hoher Bäume erreichen kann, hat sie einen langen Hals. Damit der Specht besser seine Nahrung unter der Borke erreicht und seine Höhle zimmern (!) kann, hat er eine Reihe von Anpassungen.

2. Evolutionskräfte

2.1 Der Schöpfungsplan

Die Natur ist perfekt angepasst, weil sie den perfekten Schöpferplan widerspiegelt.

„… Es wächst [im 12. Jahrhundert] das Interesse am Studium und der Erklärung der Natur. Dieses Interesse wird aber nicht von der Natur als solcher hervorgerufen. Diese ist unselbständig, doch von Gott geschaffen, und preist ihren Schöpfer. Die Philosophen des 12. Jahrhunderts sprechen von der Notwendigkeit ihres Studiums, da der Mensch, wenn er die Natur erkennt, sich in ihren Tiefen wieder findet und mittels dieser Erkenntnis sich dem Verständnis der göttlichen Ordnung und Gottes selbst nähert. Diesen Urteilen und Vorstellungen liegt die Überzeugung von der Einheit und Schönheit der Welt als Schöpfung Gottes zugrunde, doch gleichfalls auch die Überzeugung davon, dass dem Menschen eine zentrale Stellung in der von Gott geschaffenen Welt gebührt.
…
Der Mensch hielt sich für die Krone der Schöpfung, geschaffen nach der Gestalt und dem Ebenbild Gottes. Alle übrigen Geschöpfe sind des Menschen wegen geschaffen worden. Doch diese Idee hatte einen völlig anderen Sinn als in der Epoche der Renaissance; denn in der kosmologischen Theorie des mittelalterlichen Christentums gewann der Mensch keine selbständige Bedeutung: Mit seiner Existenz verherrlichte er den Herrn.“
Aaron J. Gurjewitsch: Das Weltbild des mittelalterlichen Menschen, München 1997

In dieser Sichtweise tritt das Individuum völlig zurück. Alles wird durch die göttliche Ordnung und den göttlichen Plan bestimmt; der Mensch muss sich unterwerfen.
Für naturwissenschaftliche Erklärungen oder gar Vorhersagen ist kein Bedarf und auch kein Raum.

2.2 Jean-Baptiste de Lamarck

Denkmal Lamarck in Paris im Jardin des Plantes; L. Dittrich, S. Duttrich und I. Faust: Das Bild der Giraffe, Hannover 1993

Lamarck ging von einer Evolution d.h. von Veränderung im Laufe der Zeit aus und stellte erste Überlegungen zu Evolutionskräften an – eine ganz moderne Sicht.

Seine Erklärung ohne Schöpfer deutet die Anpassung als durch Gebrauch und Übung erworbene Modifikation, die vererbt wird.

Die Giraffe folgt einem inneren Bedürfnis; sie hat das Ziel an die Blätter von hohen Bäumen zu gelangen.

Die Erklärung trifft in dieser allgemeinen Form nicht zu. In neuester Zeit gibt es allerdings Hinweise, dass einige wenige erworbene Eigenschaften vererbt werden können (Epigenom).

Lamarcks Deutung trifft natürlich auf die zweite nachgeburtliche Evolutionsschiene des Menschen, die kulturelle Evolution, in vollem Umfang zu.

2.3 Charles Robert Darwin

Falsch: Damit der Specht gut an die Insekten unter der Borke gelangt, hat er einen kräftigen Schnabel.
Richtig: Weil der Specht einen kräftigen Schnabel hat, hat er den Vorteil, gut an die Insekten unter der Borke zu gelangen.

Das Verhalten des einzelnen Tieres wird durch Motivationen (z.B. Hunger) und die dadurch ausgelösten starren oder auch durch Lernen veränderbaren Programme (z.B. das der Futtersuche) bestimmt.
Seine Gesamtfitness bestimmt den Anteil seiner Gene im Genpool der nächsten Generation.

Überträgt man die Sichtweise auf den Menschen, so ist er nicht mehr „die Krone der Schöpfung“ und sein biologisches Leben ist auch sinnlos – den Sinn des Lebens muss er in dem kulturellen Bereich suchen.

Dass die Deutung der Evolution und ihrer Kräfte ohne Schöpfer auskommt, ist keine Widerlegung eines Schöpferplans. Solche Aussagen fallen nicht in den Bereich der Naturwissenschaften, da sie durch Experimente nicht überprüft werden können.

Friedrich Dessauer hat einen Gedankengang entwickelt, der immer wieder – in letzter Zeit besonders von Mathematikern – aufgegriffen wurde.

„Alles wurde entdeckt in der Galileischen Haltung des Fragenden, der von sich selbst weg zum Objekt geht, seine Meinung nicht für Wissen ausgibt, sondern dem Gericht des Experimentes unterwirft und die Chiffre der Antwort mathematisch enträtselt.“

Friedrich Dessauer: Begegnung zwischen Naturwissenschaft und Theologie, Frankfurt 1952

„Abgesehen von allen spekulativen Überlegungen steht jedoch eines fest. Das ist die Tatsache, daß die reine mathematische Abstraktion unvorhersehbar, aber paßgenau und experimentell verifizierbar greift, wo es um die Erforschung und Manipulation unserer Umwelt geht.“

Hans Magnus Enzensberger: Fortuna und Kalkül, Frankfurt 2009

„The unreasonable effectiveness of mathematics creates many intriguing puzzles: Does mathematics have an existence that is entirely independent of the human mind? In other words, are we merely discovering mathematical verities, just as astronomers discover previously unknown galaxies? Or, is mathematics nothing but a human invention? …”

Mario Livio: Is God a Mathematican?, New York 2009

Der Schöpfer hätte nicht alle Geschöpfe erschaffen aber die Naturgesetze, nach denen sie sich entwickeln und er hat dem Menschen die Fähigkeit gegeben, die Gesetzmäßigkeiten zu entdecken.

„Der hier veranschaulichte Unterschied zwischen souveräner Herrschaft und legaler Verwaltung kehrt in veränderter Gestalt in der scholastischen Lehre von der göttlichen Weltregierung wieder: Gott überlässt die Lenkung der Welt gewöhnlich den Engeln oder den – vielleicht damit identischen – Naturgesetzen, die für gleichförmige Abläufe im Weltgeschehen sorgen. Kraft seiner Souveränität als Schöpfer behält Gott sich jedoch vor, unmittelbar in den Weltenlauf einzugreifen und auf diese Weise Wunder zu wirken.“

NZZ vom 04.10.2010, Bernhard Lang – Besprechung von Giorgio Agamben: Herrschaft und Herrlichkeit, Frankfurt 2010

3. Knochenvorsprünge

Was von der älteren Denkweise erhalten bleibt, ist der Zusammenhang von Struktur und Funktion. Nur der Grund für die Entstehung der Funktion ist ein anderer.

Die Entstehung der Struktur – proximate Gründe (Gene, Steuerung in der Ontogenese)
Gebrauch der Struktur (Funktion) – proximate Gründe (Verhaltenssteuerung, feste neuronale Programme usw.)

Folgen – Fitnessänderungen – Veränderung der Nachkommenzahl – Genpool der Population – langfristige Zunahme der Gene und ihrer Träger – ultimate Gründe

Bei den folgenden Beispielen sind medizinische Fachbegriffe und englische Bezeichnungen angegeben, um ein besseres Suchen von Bildern im Internet zu ermöglichen.

3.1 Schädel eines männlichen Gorillas

Betrachtet man im Rahmen eines Evolutionskurses die Entwicklung zum Menschen, so vergleicht man u. a. auch Schädel verschiedener Hominiden und rezenter Affen.

Die Abbildung zeigt einen Schädel eines männlichen Gorillas. Ein auffälliges Merkmal ist der Knochenvorsprung, der als Knochenkamm bezeichnet wird.

Dazu kann es spontane Äußerungen und längere Überlegungen geben, bei denen es um das Vorhandensein an sich, die Gründe für die Ausbildung der Struktur und die möglichen Funktionen geht.

Der Kaumuskel (Musculus temporalis, temporalis muscle) hebt den Unterkiefer an und schließt so den Mund. Von seiner Kraft hängt es ab, wie stark das Säugetier zubeißen kann.
L. Aiello and C. Dean: Human Evolutionary Anatomy, London 1990

Schädel eines Paranthropus boisei mit einem Knochenkamm (cranial crest). Auf diesem Bild sieht man deutlich Einzelheiten der Struktur (breite Basis, Wölbungen), die man unter biomechanischen Gesichtspunkten untersuchen könnte.
L. Aiello and C. Dean: Human Evolutionary Anatomy, London 1990

Die stark entwickelten Kaumuskeln des Gorillas enden nicht im Schläfenbereich, sondern reichen bis zu dem Knochenkamm. Diese starke Verankerung und die Muskelstärke stabilisieren das Kiefergelenk und ermöglichen einen kräftigen Biss.

Bedingt durch den aufrechten Gang „balanciert“ der Mensch seinen Kopf auf der Wirbelsäule. Der Schwerpunkt des Kopfes liegt vor der Wirbelsäule; die dadurch entstehende Zugkraft wird durch die hinteren Halsmuskeln ausgeglichen.
Geht ein Gorilla auf Armen und Beinen, so entstehen große Zugkräfte. An der stark verbreiterten Knochenplatte (vergleiche Seitenansicht oben) greifen die starken Nackenmuskeln des Gorillas an. Sie sind an den Dornfortsätzen der Wirbeln verankert. Das Zusammenspiel von großen Ansatzflächen und Muskelvergrößerung ergibt Vorteile für die Funktionen (Zubiss, Stabilität des Körperbaus).

Halswirbel und zwei Brustwirbel eines Gorillas mit zum Teil stark vergrößerten Dornfortsätzen.
L. Aiello and C. Dean: Human Evolutionary Anatomy, London 1990

Raffaels Engel (Ausschnitt Weihnachtsdose bzw. Sixtinische Madonna) zeigen zwei typische Haltungen,
die die Halswirbelsäule entlasten.

3.2 Brustbein eines Huhns

Das Brustbein (Sternum) des Huhns (und der Vögel allgemein) zeigt an der Außenseite (Facies muscularis) einen sehr großen Knochenvorsprung (Carina sterni), an dem Flugmuskeln (Brustmuskeln M. pectoralis und M. supracoracoideus) angreifen.

3.3 Schulterblatt eines Rehs

Auch beim Schulterblatt sieht man einen Knochenvorsprung, den die Mediziner beim Menschen Schultergräte genannt haben.

Das Schulterblatt (Skapula) des Menschen bildet zwei Mulden (Fossa supraspinata und Fossa infraspinata), die durch die Schultergräte (Spina scapulae) getrennt sind. Die „Gräte“ hat den Vorteil, dass die Ansatzfläche für die Muskeln durch einen senkrecht stehenden Knochenvorsprung vergrößert wird. Zudem wird der Knochen stabiler.

4. Schluss

Der Mensch lebt in zwei Welten – wenn er sich dessen auch nicht immer bewusst ist. In der naturwissenschaftlichen Weltsicht gibt es natürlich keine Monster, sondern nur Lebewesen, die in der Summe ihrer Eigenschaften an ihren Lebensraum angepasst sind.
In der Wertewelt des Menschen kann und sollte er zu ästhetischen Urteilen kommen und er „darf“ den Frosch „schaurig-schön“ finden. Selbst Mathematiker lassen manchmal die Logik hinter sich und sprechen von der Schönheit eines Beweises.

Man muss sich nicht immer krampfhaft bemühen, überkorrekt zu formulieren – man sollte aber immer wissen, in welcher Welt man gerade ist.

Durch die Produkte der Kosmetikfirma wurde die junge Dame schön und sexy.
Weil die junge Dame dem momentanen Schönheitsideal entspricht, wurde sie als Model für Werbeaufnahmen ausgewählt.

Durch Schwimmen erhält man eine athletische Figur.
Wenn man durch seine genetischen Anlagen und seine Entwicklung beim Training eine athletische Figur erreicht hat, kann man bei Schwimmwettkämpfen erfolgreich sein.